Молния ударяет в дерево. Спорная фотография на длинной выдержке

23.10.2013 23:26

1Вновь интернет обсуждает спорную фотографию. Фотограф под ником Darius twins выложил в сеть необычный кадр. Он утверждает что поймал момент когда молния попала в дерево.

Многие сомневаются в подлинности фотографии.

Что скажут эксперты?





теги:

  • comments
  • 0
  • star
  • 54
  • view
  • Просмотров: 26 127



Оставить комментарий

Имя *

Почта *
не будет опубликована

Ваш комментарий *:

* - поля, обязательные для заполнения.





Комментарии:


  1. Константин:

    Видно же, что голимый фотошоп!
    1. Дерево, очень плохо проводит как тепло, так и электричество! С чего бы оно начало светиться всеми веточками и корнями?!
    2. Почему молния перед деревом и никак не касается листвы, а сразу лупит куда то в основание ствола?!
    3. Почему вокруг солнечная погода, нормально освященные лужайки и солнечные блики сквозь листву?!

  2. Михаил:

    Делаем ставки, господа.

  3. Guahago:

    Ясен пень, брехня!!! Чушь, фотожоп. Кто со мной, плюсуй если не тупой)))

  4. Русалочка:

    Пишите вслед за мной

  5. Александра:

    Однозначно фотошоп!

  6. Димон:

    Эксперт говорит, что всё это ерунда!! Обычные наложения на фото!

  7. Евгений:

    Молния ударяет во время грозы. Во время грозы идет дождь. Дождь — это вода. Вода проводит электричество. Под действием электричества в воде начинаются каталитические процессы, сопровождающиеся свечением. На фотографии светится не дерево (которое, как заметил Константин действительно не проводит ток), а вода. Насчет фотошопности данной фотографии — рассуждать не берусь, не эксперт.

  8. Higetsu:

    при такой близости к молнии не должен ли быть сильный засвет фотки? :/

  9. Юрий:

    Фотография делалась на длинной выдержке да и скорее всего в плохую погоду, дождя может и не быть, но ветер какой никакой точно будет. К тому же если молния шандарахнула в дерево, то оно скорее всего хоть немного, да пошевелится.
    А что видим мы? При всех этих условиях получились четкие листья на дереве. Фантастика! На длинной выдержке любое движение будет смазано, это 100%.
    Вывод: фотошоп или чудо

  10. Ашшурбанипал:

    Такое возможно.

    Константин:
    1. При таком напряжении дерево очень хорошо будет проводить ток.
    2. Ток ищет кратчайший путь в землю. На этом основан принцип заземления в оборудовании.
    3. Ну это не довод, бликов нет, достаточно пасмурно. К тому же разряд молнии возможен и без ливня и грозы, только в преддверии.

  11. Tony:

    Молния бьет в корень? Да это какой-то гений создал. И выдержка на фото где — выветрилась?)

  12. Rom:

    +1 да еще и так по кругу уходит по зевле….

  13. Вика:

    Фотошоп! Но фото,несомненно,красивое)))

  14. Владимир:

    нет, конечно

  15. Сано:

    не знаю как Вам, а мне нравиться-красиво…

  16. Макс:

    походу мирфактов решил потролить своих читателей…

    поищите фотографии от фотографа “Darius twins“ и вы поймете что нет даже намека на реализм!

  17. Алексей:

    Фото на длинной выдержке

  18. Некто:

    Фотошоп. Но картинка красивая :D

  19. DEN:

    окей начнем.
    1.погода для такого явления сильно солнечная.
    2.дерево низкое молния бьет в наивысшие объекты.
    3.на других деревьях и траве нет световых бликов от молнии
    4.линия молнии должна была быть шире
    5.на снимке видно что дерево стоит в самой роще ,но молния будто поверх листвы.
    6.во время грозы обычно скорость ветра больше, но листья спокойны как в штиль.
    7.и чё это внизу за фигня смотрел в интернете фотки после удара молнии там токого не было.
    ВЕРДИТ:фотошоп

  20. Иван:

    Если так подумать и внимательно посмотреть, то становится понятно что это фотошоп тк очень ровная поверхность расхождения молнии в радиусе молнии. Ещё то что розовый оттенок на ветвях. Как такое возможно если ещё в низу синий цвет?

  21. ОЛОЛОШ:

    фотошоооп

    ставлю все

  22. гость:

    1. Молния бьет свыше 100кВ, а под таким напряжением, даже воздух проводит ток, не говоря уже о дереве
    2. Молния всегда бьет в основание ствола, ибо ток ищет кротчайший путь к земле.
    2. Я не заметил, ничего странного в освещении

  23. Антон:

    Насчёт второго спорить не возьмусь, а первое и третье понятно любому человеку, владеющему камерой. Снято всё на выдержке…Это хорошо видно по линии задних фар машины справа. Это объясняет и хорошую освещённость во время грозы, и свечение дерева, которое, получив мгновенный заряд большой мощности, пропустила сквозь себя яркую вспышку, и, тем самым, засветилось. Этот эффект работает, если на очень яркий фонарь положить руку. она станет красной.

  24. Дмитрий:

    да видно что молния не настоящая 100%

  25. Sol:

    Если что, вольфрам тоже плохо проводит электричество, посему в лампочках и юзается

  26. Copiano:

    1. 2-ым вопросом ты ответил на свой первый (молния попала не в дерево, а рядом);
    2. Погода далеко не солнечная, а как минимум пасмурная, поэтому вполне вероятна молния.
    Из всего этого следует — плохо ты выпендрился, и плохой из тебя детектив)

  27. к...а:

    хвотошоп

  28. kosmos:

    Дерево ,в данном случае, ничего не проводит,оно светится из за яркой вспышки,кто баловался электрошокером или просто оголенными проводами в плохоосвещенных местах-поймут меня. То,что почва полыхнула,тут даже спорить не буду-возможно. А то,почему молния ударила в основание,а не в макушку-интересно. Молнию привлекают остроконечные,электропроводимые предметы.

  29. Прохожий:

    Воо народ то разошелся) Итак по порядку).
    1. Сухое дерево проводит очень плохо тепло и его можно считать диэллектриком (инструкции по охране труда в помощь), но это касается сухого дерева. А вот любое живое дерево это водяной насост.
    А светиться оно по причине того что молния это очень, очень высокое напряжение (что бы пробить 1 сантиметр воздуха примерно нужна 1000 вольт)
    2. Опираясь на пункт первый получаем что ствол дерева это самый большой участок с водой, а значит это более лучьший проводник чем листья или ветки.
    Свечение вызванно большой неоднородностью электрического поля.
    3. Молния на несколько секунд способна озарить день не хуже чем это делает наше солнце. Поэтому освещенность тут вполне логична.
    А что на самом деле интересно так что то как у него камеру громом не сломало или как не засветило весь кадр на снимке, так как расстояние ну очень уж близкое.

  30. daniilino:

    однажды прямо передо мной молния ударила в дерево. Змейка молнии прошла до середины ствола, и в этот же момент моментально все листья загорелись, но вскоре потухли от дождя :\

  31. псих:

    Круто но я думаю что фотошоп

  32. Артур:

    Молния тоненькая на фото. На самом деле гораздо толще. Плюс с погодой не угадали.

  33. Ну я тут типо гостья:

    Согласна!

  34. Айдар:

    1. Аргумент неважнецкий. Дерево прекрасно подходит для молнии, и бьет она именно в ствол дерева, а не в каждый отдельный листочек. Лично был свидетелем удара молнии в дерево, после — загорелось именно основание, а листья остались целыми.
    2. По сути может просто просвечивает, или еще что. Яркость у молнии довольно высокая.
    3. Погода там вовсе не солнечная. Попробуйте найти хотя бы одну четкую тень.

    И тем не менее это галимый фотошоп. Отрезок молнии, бьющий в дерево выглядел бы совсем иначе. Здесь просто вырезали молнию из какой то фотографии, снятой издалека, и наложили на дерево.
    Единственное что здесь может быть реально — это разряды на земле и подсветка фиолетовым самого дерева. Вполне выполнимо.

  35. Helen:

    Константин, сразу видно что вы дилетант и никогда в жизни не делали ночное фото с молнией, да и вообще не интересовались. Чтобы приводить утверждения по первому и второму пункту вы должны были выполнить третий.

  36. Диман:

    +
    Люди, ну вы представьте, маленькое деревце в парке, и несмотря на то, что все помнят что чем выше, тем больше шанс удара молнии, парень ставит в пасмурную бездождливую погоду фотоаппарат на выдержку у дерева в полной уверенности, что в деревце громыхнет, так сказать. По моему это невозможно.

  37. Диман:

    8. Низкие шансы попадания в низенькое дерево ,ведь в округе много высоких

  38. Петруччо:

    Мир фактов обосрался в очередной раз!

  39. Eva:

    Полностью согласна с Константином!
    Оспариватели: Глаза разуйте, молния даже листья не сожгла по пути к ствола! Как бы она ударила в основание, с такой пушистой кроной у дерева не задев её, под углом 45% чтоли?
    Глупо спорить, просто для того что бы выпендриться!

  40. Mozzzg:

    +100500
    Солидарен с Константином.
    Смешно читать комменты якобы крутых фотографистов, весьма тупо вы его аргументы оспариваете.
    Листья бы всех к чертям сожгло сразу при таком ударе. Корни и ствол при нагреве были бы одного цвета. Если предположить что над корнями микроразряды, то они уходили бы в землю а не в верх. Тень отчетливо видна от кустов на заднем фоне, за ними же и солнечные блики, от вечернего солнца.
    Фотография полная лажа, утверждающие обратное — тупые.

  41. Не тупой:

    Школьник, тебе нормальные люди привели множество доводов, а ты, них*ра не проситав, полез писать свой никому нах*р ненужный комментарий.

  42. хулиган:

    выдержка и действительно есть, красные фары справа

    Но почему листва не загорелась после удара молнии? там все так же в зелёном цвете..

  43. хулиган:

    никогда не угадаешь куда молния ударит, вот есть молниеотводы, так туда же не в макушку обычно бьёт, а в бок

  44. ifvbkm:

    главная палева по корням только по горизонтали, а вглубь не уходят

  45. Эксперт по фотографиям:

    молнию наложили поверх фотографии. даже смешно

  46. Гость.:

    1.Дерево проводит электричество а молния это огромный по силе разряд.Дабы не повтоятся читайте выше.
    2.Молния не бьет в листья как раз они проводят электричество хуже ствола.
    3.Освещение вполне нормальное,а день не солнечный присмотритесь к теням.
    Единственное что мне кажется фотошопом это сам разряд уж очень похоже на вырезку из другой фотографии, хотя утверждать не берусь.

  47. Гость.:

    посмотрите на фары машины -_-

  48. Антоха:

    1. не знаю куда вы смотрели, но видно раннее утро, + пасмурно, если посмотрите с право от ствола, уведите как встает солнце, и оно закрыто облаками, причем не темными а серо-белыми.
    2. молния может ударить и вместо где вообще дождь не шел, то есть в сторону от грозовой тучи.
    3. Попасть в дерево может (сам сидел как то под деревом, высоким, а молния попала 1-ая в озеро ,а 2 через 5 сек в куст, что в 15 метрах был от дерева под которым я сидел.
    А теперь что кажется не реальным
    1. Удар молнии у земли она рассеивается, на мой взгляд молния к центру не рассеивается, должна быть одна сплошная кривая, а не 5 тоненьких ответвлений.
    2. Может дерево и могло вспыхнуть так ярко, но видно как резка меняется яркость освещения на одной ветке, и если присмотреться на стволе это тоже заметно,
    3. распространение огня, По видимому ветер дует в право, судя по наклону голубого огня, тогда почему радиус с права не на много больше чем слева (радиус выжженной травы) и в центре мы видим большую часть выжженной земли, а где огонь тогда там.
    Из всего этого прихожу к выводу что это фотошоп.

  49. Алексей:

    1. Молния это источник света, т.е. вся крона дерева должна быть ярко освещена (направление света изнутри наружу).
    2. Круг опавших листьев под деревом, должен был вспыхнуть факелом, как собственно и бОльшая, внутренняя часть дерева вместе с тонкими ветками и листвой.
    3. фрагменты дерева, при поражении молнией, разлетаются как осколочная граната, ветки, листья, щепки, летят в разные стороны так!!! что у фотолюбителя, очко должно быть чугунным, что бы не обосраться! либо съемка велась из бойницы броневика))
    4. молния, подобна топору, она «рассекает» дерево.
    5. дым, дым, дым!!! много дыма. и пар.
    Конечно тем кто верит в сказку, обязательно надо этот кадр поставить на рабочий стол))

  50. Матвей:

    Ну не знаю, помню случай как у телевышке (196 м её высота) молния ударила в дерево

  51. Vad:

    Фотошоп.
    Если это длинная выдержка, то в кадр должна попатсть «вся молния» то есть.. образование стриммера, образование плазменного канала, образование плазменных шариков и их разлет… тут только единичный разряд «из неба» )) И еще, в одной вспышке молнии от 5 до 10 отдельных разрядов.. и не все совпадают по траектории.. то есть дожен быть «веник» из молний..

    Ну и.. на последок.. температура раскаленного канала 20.000-30.000 градусов.. яркость вспышки в 20 раз превосходит яркость солнечного диска.. солнце на длинной выдержке не пробовали фоткать?)) да так, чтоб и вокруг была травка-муравка.. была видна.

    и еще один фотоляп.. если это длинная выдержка..(предположим час) почему листики не размазаны? Замерли, в ожилании молнии?)))